+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Запрещено навязывать услуги

Начиная с года участились случаи, когда страховые компании навязывают автовладельцам дополнительные услуги при заключении договоров ОСАГО. Зачастую, это связано с тем, что страховщики для повышения доходности по этому сегменту услуг предлагают те или иные дополнительные сервисы за кругленькую сумму. Самая популярная дополнительная опция, о которой клиент не просил — это страхование жизни. Осмотр должен производиться экспертом страховой компании. Хотите бесплатно?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В соответствии с гражданским законодательством страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией. Договор личного страхования является публичным договором.

Навязывание услуг

Не так давно мной было выиграно гражданское дело о защите прав потребителей, связанного с навязыванием дополнительных услуг покупателю автомобиля в кредит и признании сделки недействительной.

Дело не является сложным или каким-то особенным, однако о нем следует написать исходя из того, что данная практика имеет массовый характер и активно применяется автосалонами и партнерами одного хорошо известного банка. Суть спора: Покупатель оформил сделку по приобретению автомобиля в кредит. Общая стоимость услуг была включена в сумму кредитного договора, что существенно увеличило сумму кредита.

Ситуация осложнялась тем, что в условиях абонентских договоров были прописаны пункты, в соответствии с которыми при отказе покупателя от этих договоров, денежные средства ему не возвращаются. Заключенные договоры являются абонентскими договорами в соответствии со ст. Однако, покупатель не согласился с указанными затратами и обратился к исполнителям о расторжении договоров, где его проигнорировали.

После чего покупатель обратился в суд с иском о расторжении договоров, признании условий договоров недействительными в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

А исходя из системного толкования статьи 32 Закона "О защите прав потребителей" во взаимосвязи с положениями ст. Согласился суд и с позицией истца о незаконности формулировки в условиях договоров о том, что "при отказе заказчика от договора, неиспользованный остаток денежных средств заказчику не возвращается" и не подлежащим применению на основании ст.

Резюме: Навязывание дополнительных услуг в сфере продажи автомобилей, недвижимости, бытовой техники, банковских услуг и прочее, стало одной из наиболее распространенных видов "черного заработка".

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Правоприменение на местах. Сфера практики: Разрешение споров. Решение: исковые требования удовлетворены. Реформа ГК РФ: комментарий изменений гражданского законодательства 25—29 ноября г.

Витрянский В. Договорное право. Вечерний курс. Москва Витрянский В. Похожие материалы Татьяна Ильина. Судебная практика. Валерия Воротникова. Кирилл Зимарев. Анатолий Семенов. Иван Полевиков. Екатерина Мишина. Комментарии Radik Lugmanov Санкт-Петербург. Вы же выиграли дело в связи с нарушением потребительского законодательства?

Причем тут добросовестность продавца при его явной противоправности с учетом известных функций принципа добросовестности? Дело в том, что в отношение ответчиков по этому делу два юр. Они, мягко говоря, кинули через калено сотни людей по фиктивным договорам оказания услуг. Но дело всё в том, что эти сделки были подписаны самими потребителями при оформлении автокредита. Следовательно, имеем дело исключительно с гражданским оборотом. Кроме того! Есть целая куча практики по этим же юр.

Есть практика областных судов, которые отменяли судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, которыми было отказано в удовлетворении требований. Эта сделка, она не является ничтожной, она соответствует критериям оспоримости, а это уже свидетельствует о состязательности в гражданском процессе. Да и если давать уголовно-правовую квалификацию деяниям и обстоятельствам - ну нет здесь состава по мошенничеству.

Остается вопрос в добросовестности. Учитывая массовый характер такой "деятельности", на мой взгляд, имеется необходимость совершенствования законодательства в этой части, либо пересмотра уголовно-процессуальной квалификации соответствующих деяний.

Оборот нужно вычищать от этой грязи, потом что таких "аферистов" у нас последнее время слишком много развелось. Maksim Wright. Разве по этим договорам не услуги оказываются? По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги тем или иным способом и в установленном договором размере.

Вот: п. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров работ, услуг , возмещаются продавцом исполнителем в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров работ, услуг. Условия договора, ущемляющие права потребителя? Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем исполнителем, продавцом в полном объеме.

Суд правильно в решении сравнил условия договора и правила соответствующего закона и, как его обязывает ст. Услуги здесь не услуги значения не имеет. Разница между этими договорами очень большая, потому что по условиям ДсИТ оплата должна производиться не зависимо от того, оказываются услуги или нет, и если расторгается абонентский договор, возврату подлежит только сумма в периоде, за который договор не действовал. При договоре оказание услуг по-другому, там удерживается только фактически понесенные расходы.

Это чрезвычайно большая разница. Зачем одно и то же по 10 раз спрашивать? Оспаривать мы пошли не по основанию 16й статьи, да и условия эти не были признаны ничтожными, а недействительными. Если идти в этом деле по 16й статье - это отказа в удовлетворении исковых требований, так как самостоятельных оснований для ее применения нет, посмотрите судебную практику по этим делам, внимательно.

Мне больше всего интересно, как квалифицировать такую "деятельность" продавцов, массово практикующих откровенный "развод" покупателей, особенно при продаже автомобилей, технически сложных товаров и недвижимости. В данном случае, говоря о "добросовестности" имеется ввиду развитие логики правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от По агентскому договору об исполнении чего?!

Товар продаёт потребителю? Работу для него выполняет? Или все же совершает определенные действия или осуществляет определенную деятельность в пользу клиента на возмездном основании? А это, согласно закону, услуги. И услуги банка тут тоже необычным образом возмещаются - получением встречные услуг от клиента - правом использовать находящимися на счёте клиента средствами для размещения их от своего имени для извлечения себе прибыли. И даже такой необычный договор - договор возмездного оказания услуг.

Договор потребкредита тоже может содержать замысловатые формы периодической оплаты. При этом он является специальным по отношению к общим правилам гл.

Но кредитование - вполне себе услуга. Они не относятся к оспоримым сделкам потому, что если при сравнении условий с законом они будут ухудшать положение потребителя, то никто не вправе признать их действительными. Ни стороны, ни суд, ни кто-то ещё, ибо все обязаны признать их недействительными. И без решения признания недействительной сделкой суда стороны в силу закона обязаны признать её недействительной.

С оспоримыми сделками все не так. Там есть возможность признать сделку действительной и решает это не стороны сами, а суд. Если суд не сравнивал условия договора с потребителем с соответствующими правилами законов на предмет ущемления прав потребителя этими условиями, и не отразил в решении получившиеся выводы, то суд не проверил условие договора на действительность и не применил подлежащий применению закон ст.

Зачем мне заморачиваться тем, что неправильно, когда я знаю, как правильно? Условие о платности ничтожно, так как ущемляет права потребителя по сравнению с правилами ст.

Поэтому плата незаконна и является не основательным обогащением исполнителя и подлежит возврату. Также это убытки потребителя, возникшие вследствие исполнения ущемляющих условий договора, и в соответствии с п. И ещё раз. Применяется эта статья как раз самостоятельно. И потребителя, и исполнителя, и суд она сама по себе обязывает сравнить условие договора на предмет ущемления прав потребителя.

Ущемляющие она обязывает признать недействительными безальтернативно. Спор о действительности законом тут не допускается. Поэтому суд обязан применить не только п.

Если прдавец навязывает услугу

Очень часто в договорах содержатся условия, максимально гарантирующие выполнение обязательств контрагентами. Среди них разные меры обеспечения, возможность в одностороннем порядке разорвать соглашение и пр. Вместе с тем собственная ответственность хозяйствующих субъектов минимизируется и ограничивается. Более того, для извлечения прибыли в максимальном размере, увеличения объема реализации продавцы стараются навязать дополнительные услуги. Их реализация происходит по-разному. Например, навязывание дополнительных услуг осуществляется в рамках основного договора. Некоторые продавцы выдвигают условие, в соответствии с которым контракт подписывается только в случае заключения сопутствующих соглашений.

Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем исполнителем, продавцом в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров работ, услуг обязательным приобретением иных товаров работ, услуг.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сбербанк навязывает услуги

Не так давно мной было выиграно гражданское дело о защите прав потребителей, связанного с навязыванием дополнительных услуг покупателю автомобиля в кредит и признании сделки недействительной. Дело не является сложным или каким-то особенным, однако о нем следует написать исходя из того, что данная практика имеет массовый характер и активно применяется автосалонами и партнерами одного хорошо известного банка. Суть спора: Покупатель оформил сделку по приобретению автомобиля в кредит. Общая стоимость услуг была включена в сумму кредитного договора, что существенно увеличило сумму кредита. Ситуация осложнялась тем, что в условиях абонентских договоров были прописаны пункты, в соответствии с которыми при отказе покупателя от этих договоров, денежные средства ему не возвращаются. Заключенные договоры являются абонентскими договорами в соответствии со ст. Однако, покупатель не согласился с указанными затратами и обратился к исполнителям о расторжении договоров, где его проигнорировали.

Навязывание услуг VS акции и скидки Чем отличается одно от другого?

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров работ, услуг обязательным приобретением иных товаров работ, услуг. Предоставление услуг мобильной связи осуществляется на основании договора об оказании услуг мобильной связи, заключаемого между абонентом и оператором связи.

Запрещено навязывать услуги

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров работ, услуг обязательным приобретением иных товаров работ, услуг. Предоставление услуг мобильной связи осуществляется на основании договора об оказании услуг мобильной связи, заключаемого между абонентом и оператором связи.

Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя. Купить систему Заказать демоверсию. Статья

Навязывание дополнительных услуг при заключении договора автострахования незаконно

.

Вам навязывают услуги можно ли отказаться

.

Навязывание дополнительных услуг при заключении договора РФ «О защите прав потребителей» исполнителю услуг запрещено обуславливать.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нажива на горе: нужен ли похоронному бизнесу новый закон
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. subcomape

    Ну так одноходовым и надо.ЗАХЫСТ.и еще раз ЗАХЫСТ.витчызняного выробныка!А одноходовым за этот захыст и платить, платить, платить.и опять платить, бо Армiя, Мова й Томас!

  2. Любовь

    Как незаконный автомобиль , может законно попасть в Украину ?))

  3. Таисия

    А минет про минет писать не надо с аналом ребятушки две дырки тарара по закону действуйте=)

  4. Горислава

    Как всегда,лайк и спасибо!

  5. Анисим

    Вопрос:Ув.Тарас,скажите пожалуйста какие есть ограничения для охотников на данный момент?Спасибо за Ваши видео?