+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Очередность оплаты перелета конкурсного управляющего

Очередность оплаты перелета конкурсного управляющего

Номер дела:. Период поиска:. Определением Арбитражного суда Калининградской области от Решением Арбитражного суда Калининградской области от Приостановлено производство по заявлению арбитражного управляющего Маркова Сергея Николаевича об установлении суммы подлежащих выплате процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 руб. В удовлетворении остальной части заявления - отказано.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Купить систему Заказать демоверсию.

Спор о процентах: сколько может получить успешный конкурсный управляющий

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января г. Дунаево Сретенского района Забайкальского края, далее - МУП "ЖКХ сельского поселения "Дунаевское", должник возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы далее - ФНС, уполномоченный орган , принятого определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 мая года.

Определением от 15 июля года заявление признано обоснованным, в отношении МУП "ЖКХ сельского поселения "Дунаевское" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Баранков Юрий Олегович далее - временный управляющий , требование ФНС в размере 2. По результатам процедуры наблюдения временным управляющим установлена невозможность восстановления платежеспособности МУП "ЖКХ сельского поселения "Дунаевское", сделаны выводы о целесообразности открытия конкурсного производства и о достаточности у должника имущества для покрытия расходов на проведение следующей процедуры банкротства и на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Решением от 25 октября года МУП "ЖКХ сельского поселения "Дунаевское" признано несостоятельным банкротом , в отношении должника открыто конкурсное производство на 4 месяца, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Баранков Ю.

Определениями от 3 марта года и от 30 мая года срок конкурсного производства в отношении МУП "ЖКХ сельского поселения "Дунаевское" продлевался по ходатайству конкурсного управляющего на 3 месяца и на 4 месяца, соответственно. Определением от 29 сентября года конкурсному управляющему отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении МУП "ЖКХ сельского поселения "Дунаевское", судебное заседание, назначавшееся для рассмотрения отчета о результатах проведения конкурсного производства, отложено на Определением от 31 октября года срок конкурсного производства в отношении МУП "ЖКХ сельского поселения "Дунаевское" продлен по ходатайству конкурсного управляющего на 4 месяца.

Определением от 30 января года конкурсному управляющему отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении МУП "ЖКХ сельского поселения "Дунаевское", судебное заседание, назначенное для рассмотрения отчета о результатах проведения конкурсного производства, отложено на Определением от 29 февраля года судебное заседание отложено на Определением от 29 марта года судебное заседание отложено на Определением от 13 апреля года срок конкурсного производства в отношении МУП "ЖКХ сельского поселения "Дунаевское" продлен по ходатайству конкурсного управляющего на 4 месяца.

Определением от 25 мая года конкурсному управляющему отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении МУП "ЖКХ сельского поселения "Дунаевское", судебное заседание, назначенное для рассмотрения отчета о результатах проведения конкурсного производства, отложено на Определением от 28 июня года конкурсному управляющему отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении МУП "ЖКХ сельского поселения "Дунаевское", судебное заседание, назначенное для рассмотрения отчета о результатах проведения конкурсного производства, отложено на Определением от 5 июля года Арбитражным судом Забайкальского края принято к производству заявление Баранкова Ю.

Определением от 18 июля года Баранков Ю. Конкурсным управляющим Шлыковой С. Определением от 10 октября года конкурсное производство завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом была внесена запись о прекращении деятельности МУП "ЖКХ сельского поселения "Дунаевское" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Заявление мотивировано тем, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, которые бы позволили погасить расходы по делу о банкротстве и выплатить вознаграждение бывшему конкурсному управляющему. Определением от 5 сентября года заявление удовлетворено частично, с ФНС взысканы в пользу арбитражного управляющего Баранкова Ю. В порядке апелляционного производства законность и обоснованность определения от 5 сентября года не проверялась.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября года в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Баранкова Ю. В кассационной жалобе арбитражный управляющий Баранков Ю. Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводом о том, что в периоды с Чите и в с. Дунаевское отражены либо в протоколе собрания кредиторов, либо в судебных актах Арбитражного суда Забайкальского края.

ФНС в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что Баранков Ю. Определение от 1 декабря года о назначении на Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы В суд округа заявитель кассационной жалобы и другие лица, участвовавшие в деле о банкротстве МУП "ЖКХ сельского поселения "Дунаевское", не явились, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, для отмены определения от 5 сентября года.

Частично удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Баранкова Ю. Отказывая во взыскании в пользу арбитражного управляющего Баранкова Ю.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, имеющимся в нем доказательствам, порядок распределения судебных расходов по делу о банкротстве МУП "ЖКХ сельского поселения "Дунаевское" и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Баранкову Ю.

Как предусмотрено частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы, не оспаривая законности определения от 5 сентября года в части удовлетворения заявления арбитражного управляющего Баранкова Ю. Предметом рассмотрения суда первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта являлись вопросы обоснованности заявления бывшего конкурсного управляющего Баранкова Ю.

Пункт 1 статьи Статья Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, при этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В анализе финансового состояния МУП "ЖКХ сельского поселения "Дунаевское", составленном во исполнение требования статьи 70 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " заявителем кассационной жалобы при проведении процедуры наблюдения, указано на достаточность у должника имущества для покрытия расходов на проведение следующей процедуры банкротства и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Между тем, по результатам конкурсного производства данная информация своего подтверждения не нашла. Как установлено судом первой инстанции, у МУП "ЖКХ сельского поселения "Дунаевское" отсутствует имущество и денежные средства, которые бы позволили погасить судебные расходы и выплатить вознаграждение арбитражному управляющему Баранкову Ю.

Пункт 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " возлагает на заявителя дела о банкротстве обязанность погасить судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, что имеет место в данном случае.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества пункт 4 статьи В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи и статье этого же Кодекса , в случае, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающейся ему фиксированной суммы вознаграждения может быть соразмерно уменьшен.

Согласно разъяснения, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

В данном случае при рассмотрении Арбитражным судом Забайкальского края заявления арбитражного управляющего Баранкова Ю. При рассмотрении настоящего обособленного спора судом первой инстанции установлено, что в процедуре конкурсного производства собрание кредиторов впервые было проведено конкурсным управляющим лишь Документы, подтверждающие реальное исполнение Баранковым Ю. В ходе инвентаризации имущества конкурсным управляющим было выявлено наличие у должника здания бани балансовой стоимостью 3.

Однако в нарушение пункта 1 статьи Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " порядок реализации имущества должника представлен конкурсным управляющим собранию кредиторов лишь Предложение о порядке реализации имущества должника было согласовано единственным кредитором - уполномоченным органом на собрании кредиторов Однако вплоть до освобождения Баранкова Ю. Выявленное имущество должника в дальнейшем было передано конкурсным управляющим Шлыковой С.

По результатам конкурсного производства требование уполномоченного органа, являвшегося единственным кредитором МУП "ЖКХ сельского поселения "Дунаевское", не было удовлетворено. Установив на основании документов, имеющихся в материалах дела то, что Баранков Ю. Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в названные периоды времени им предпринимались меры, направленные на формирование конкурсной массы, не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта.

В удовлетворении заявлений конкурсного управляющего о признании недействительным распоряжения Администрации с. Доводы арбитражного управляющего Баранкова Ю. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Главы администрации сельского поселения "Дунаевское" неоднократно пять раз откладывалось по ходатайствам лица, инициировавшего спор, мотивированным невозможностью его явки в судебное заседание.

Определением от 6 марта года в удовлетворении данного заявления отказано, при этом суд констатировал факт злоупотребления конкурсным управляющим своими правами, установив, что оно было направлено на затягивание судебного разбирательства. Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что исполнение обязанностей конкурсного управляющего осуществлялось Баранковым Ю. В подтверждение обоснованности предъявленных к возмещению транспортных расходов на сумму Согласно пункту 84 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса России от Подтверждением расходов на приобретение авиабилета, оформленного в бездокументарной форме электронный авиабилет , являются сформированная автоматизированной информационной системой оформления воздушных перевозок маршрутная квитанция электронного документа на бумажном носителе, в которой указана стоимость перелета и посадочный талон, подтверждающий фактический перелет лица по указанному в электронном билете авиамаршруту.

Сам по себе, факт пребывания конкурсного управляющего в г. Чите, а также в с. Дунаевское не свидетельствует об обоснованности предъявленных к возмещению транспортных расходов в отсутствие посадочных талонов. Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, установив непредставление арбитражным управляющим Баранковым Ю.

Полномочий для переоценки доказательств суд округа в силу части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет. При проверке законности определения от 5 сентября года в части, которая не обжалуется заявителем кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений норм права, которые бы могли повлечь отмену названного судебного акта, перечисленных в части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Бандуров М.

Юрист по банкротству и кризисным ситуациям

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января г. Дунаево Сретенского района Забайкальского края, далее - МУП "ЖКХ сельского поселения "Дунаевское", должник возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы далее - ФНС, уполномоченный орган , принятого определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 мая года. Определением от 15 июля года заявление признано обоснованным, в отношении МУП "ЖКХ сельского поселения "Дунаевское" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Баранков Юрий Олегович далее - временный управляющий , требование ФНС в размере 2.

Порядок выплаты текущих платежей при банкротстве

Купить систему Заказать демоверсию. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве. Статья Перспективы и риски судебных споров.

Главная Право Банкротство Защита бизнеса и имущества компании в кризисной ситуации и банкротстве. Повышение квалификации , 32 ак. Выберите формат курса. Очный Онлайн-трансляция.

Номер дела:.

Какую онлайн-кассу выбрать для интернет-магазина. Не все онлайн-кассы одинаково полезны для интернет-магазина. Читать статью.

Правильно определить вознаграждение для арбитражного управляющего до сих пор непросто. Одно из таких дел дошло до Верховного суда , которому необходимо было решить — может ли рассчитывать конкурсный управляющий на допсумму за удачную продажу заложенного имущества, если остались лишние деньги. В соответствии с абз. Но на практике это оказывается совсем не так просто.

Главная Право Банкротство Юрист по банкротству и кризисным ситуациям. Юрист по банкротству и кризисным ситуациям. Повышение квалификации , 40 ак.

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась.

.

Суд обязал конкурсного управляющего ООО «Эди-К» уведомить суд об временного управляющего на проезд и перелёт для проведения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Особенности включения в реестр требований кредиторов. Порядок, сроки, возражения.
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ванда

    Полезная информация для тех кто живет в России :)